大同上诉遭驳回 高院判现任董事、独董「自始无效」

2020-05-22 11:53:32 来源:N生活的 作者:

大同公司在106年5月11日股东常会以资格审查名义把市场派提名董事人选全部剔除,台北地方法院认为于法不合,判决公司派选出6席董事、3席独立董事之决议应予撤销;大同公司上诉,台湾高等法院今(30)日判决驳回,还加码认定大同公司106年选出6席董事、3席独董的决议「自始无效」。

106年5月11日,大同公司召开股东会全面改选6席ㄧ般董事、3席独立董事,公司派足额提名;欣同投顾公司和市场股东陈丽卿等人提名杨永明和林宏信为董事候选人,提名林鹏良为独董候选人,依当时持股推估,市场派至少可抢下2席董事,引爆经营权之争。

未料大同公司董事会以审核资格名义,全数剔除市场派提名人选,公司派提名人全部当选。市场派认为大同公司「球员兼裁判」明显违法不公,向台北地院提告,法官认为市场派提名的候选人符合资格,去年10月判决撤销大同公司106年股东常会选出9席董事、独董的决议。

今日上午,高院判决认定大同公司本届董事、独董当选决议无效,当选的决议应予撤销。因为这些争议,公司法大幅修正,将董事会针对董事候选人资格的审查权取消,还增订173条之1规定「持股3个月且过半的股东可自行召开股东临时会」,保障股东的提案权、提名权。

据指出,大同股东今年8月向经济部申请自行召开股临会,申请理由认为董事长林郭文艳等人组成的董事会丧失经营管理职能,近7年累计亏损745亿元,财务严重恶化,3家重要子公司下市,董事会连续3年违法删除股东提名的董事候选人或删除、变动股东提案。

二审今日判决大同公司106年股常会选出9席董事、独董的决议自始无效,当选决议应予撤销。市场股东认为根据一、二审法院判决,大同现任董事会明显违法无权召开股东会,9席董事和独董支领上千万元薪酬都要追讨。二审判决是否支持经济部核准召开股临会,颇受瞩目。

董事股东决议判决市场董事会召开候选人公司

上一篇:
下一篇:

继续阅读
经典推荐